lundi 26 janvier 2009
samedi 24 janvier 2009
Permis d'être courtois !
Qui n'a pas eu à se garer parce qu'un schmit (grossier) vous ordonne un comminatoire "SUR LE CÔTE !" pour laisser passer un peigne-cul de diplomate, un trou du cul de haut-fonctionnaire ou un quelconque VIP (Very Infect Person) qui se prend pour le centre du monde.
Qui sont donc ces médiocres fonctionnaires pour nous parler sur ce ton. Dis-donc, connard, tu me rappelles qui paie ton salaire !!!!!!!!!!!!! Elle est belle leur république.
Donc quand un tel cortège mérite que nous les saluions comme il se doit avec un beau majeur bien levé et bien haut. Le bas-peuple vous salue bien bas !
Dans ces temps où on crève si facilement on ne peut qu'être écoeuré de certains cortèges. Jeparle de ceux avec escortes de motards, fourgonnettes à la porte latérale ouverte avec des gus en armes et toute une ribambellede bagnoles pour protéger deux camions blindés. Bien évidemment ilsse balladent aux heures où le pékin va bosser. Non seulement ils nous cassent sévèrement les burnes pour quelques bouts de papier qui ne vaudront bientôt plus rien mais encore on devrait se prosterner devant eux. Allez-vous faire foutre!
Votre importance n'a d'égale que l'insignifiance de ce que vous escortez. Fuck you !
Nazisme sauce 2009
Interdiction de fumer: bilan positif un an après sauf pour les terrasses
Un an après l'interdiction de fumer dans les cafés et les restaurants, un groupe de travail missionné par le ministère de la Santé dresse un bilan positif, soulignant la bonne application de cette mesure, mais s'inquiète de la multiplication des terrasses non conformes.
Il s'agit d'"une avancée majeure de santé publique", écrit même le groupe de travail, coordonné par le Comité national contre le tabagisme (CNCT), notamment parce que la mesure a été "globalement bien appliquée".
"La protection des salariés, des chefs d'entreprise et du public est globalement effective, notamment grâce à l'implication citoyenne de la profession", souligne le groupe de travail auquel participaient des professionnels de cafés, brasseries et restaurants, mais aussi l'institut national du cancer (INCa) et l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES).
Il note également que la mesure est "populaire" puisque selon l'INPES, qui a établi un baromètre mensuel, la mesure a le soutien de "95% de la clientèle non-fumeuse" et de "85% de la clientèle fumeuse des restaurants". Pour la clientèle des discothèques, la proportion est de 90% de soutien chez les non-fumeurs et 60% pour les fumeurs.
Sur le plan de la santé, le groupe de travail rappelle que des études menées à l'étranger, et publiées en 2008, ont montré une "diminution des hospitalisations pour infarctus du myocarde de 11% en Italie (l'interdiction remonte à janvier 2005, ndlr) et de 17% en Ecosse (mars 2006)".
Le groupe cite également une toute première étude portant sur 23 salariés non-fumeurs de cafés et de discothèques, dont le fonctionnement des artères se serait amélioré depuis qu'ils ne subissent plus de tabagisme passif.
Sur le plan économique, une étude de l'économiste Serge Vendemini évalue la baisse du chiffre d'affaires de ces cafés, brasseries, discothèques, restaurants, à 1,5% en moyenne au 1er semestre 2008. Le mois le plus difficile a été février avec une baisse moyenne de 4%. En fin d'année, l'impact est "résiduel voire nul".
Les cafés et les discothèques restent les plus touchés avec une baisse d'activité en moyenne de 3%.
Interrogé récemment les syndicats de restaurateurs évoquaient une baisse d'activité de l'ordre de 5 à 9%, tout en notant que l'impact était "moindre" en fin d'année qu'aux premières semaines de mise en œuvre de la mesure.
Le groupe de travail apporte cependant un bémol concernant les terrasses, autorisées aux fumeurs, et qui pour certaines sont "non conformes", c'est-à-dire insuffisamment ouvertes vers l'extérieur.
Ces terrasses constituent "des substituts de lieux intérieurs", qui exposent "leur personnel et leurs clients au tabagisme passif". En outre, elles créent une distorsion de concurrence par rapport à la majorité des établissements qui respectent le décret, écrit le groupe de travail.
Les terrasses, devenues le refuge des fumeurs sont également dans le collimateur des associations anti-tabac et des écologistes.
Les premiers estiment que la fumée des terrasses, parfois mal conçues, s'insinue dans les bars et les restaurants. L'air des bars est "trois fois plus pollué" si l'établissement dispose d'une terrasse, affirme Droit des non-fumeurs (DNF) dans une étude récemment rendue publique.
Les seconds fustigent les chauffages de terrasse comme une source de "gaspillage énergétique considérable".
Le groupe de travail appelle solennellement les pouvoirs publics à sanctionner les terrasses non conformes.
Un an après l'interdiction de fumer dans les cafés et les restaurants, un groupe de travail missionné par le ministère de la Santé dresse un bilan positif, soulignant la bonne application de cette mesure, mais s'inquiète de la multiplication des terrasses non conformes.
Il s'agit d'"une avancée majeure de santé publique", écrit même le groupe de travail, coordonné par le Comité national contre le tabagisme (CNCT), notamment parce que la mesure a été "globalement bien appliquée".
"La protection des salariés, des chefs d'entreprise et du public est globalement effective, notamment grâce à l'implication citoyenne de la profession", souligne le groupe de travail auquel participaient des professionnels de cafés, brasseries et restaurants, mais aussi l'institut national du cancer (INCa) et l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES).
Il note également que la mesure est "populaire" puisque selon l'INPES, qui a établi un baromètre mensuel, la mesure a le soutien de "95% de la clientèle non-fumeuse" et de "85% de la clientèle fumeuse des restaurants". Pour la clientèle des discothèques, la proportion est de 90% de soutien chez les non-fumeurs et 60% pour les fumeurs.
Sur le plan de la santé, le groupe de travail rappelle que des études menées à l'étranger, et publiées en 2008, ont montré une "diminution des hospitalisations pour infarctus du myocarde de 11% en Italie (l'interdiction remonte à janvier 2005, ndlr) et de 17% en Ecosse (mars 2006)".
Le groupe cite également une toute première étude portant sur 23 salariés non-fumeurs de cafés et de discothèques, dont le fonctionnement des artères se serait amélioré depuis qu'ils ne subissent plus de tabagisme passif.
Sur le plan économique, une étude de l'économiste Serge Vendemini évalue la baisse du chiffre d'affaires de ces cafés, brasseries, discothèques, restaurants, à 1,5% en moyenne au 1er semestre 2008. Le mois le plus difficile a été février avec une baisse moyenne de 4%. En fin d'année, l'impact est "résiduel voire nul".
Les cafés et les discothèques restent les plus touchés avec une baisse d'activité en moyenne de 3%.
Interrogé récemment les syndicats de restaurateurs évoquaient une baisse d'activité de l'ordre de 5 à 9%, tout en notant que l'impact était "moindre" en fin d'année qu'aux premières semaines de mise en œuvre de la mesure.
Le groupe de travail apporte cependant un bémol concernant les terrasses, autorisées aux fumeurs, et qui pour certaines sont "non conformes", c'est-à-dire insuffisamment ouvertes vers l'extérieur.
Ces terrasses constituent "des substituts de lieux intérieurs", qui exposent "leur personnel et leurs clients au tabagisme passif". En outre, elles créent une distorsion de concurrence par rapport à la majorité des établissements qui respectent le décret, écrit le groupe de travail.
Les terrasses, devenues le refuge des fumeurs sont également dans le collimateur des associations anti-tabac et des écologistes.
Les premiers estiment que la fumée des terrasses, parfois mal conçues, s'insinue dans les bars et les restaurants. L'air des bars est "trois fois plus pollué" si l'établissement dispose d'une terrasse, affirme Droit des non-fumeurs (DNF) dans une étude récemment rendue publique.
Les seconds fustigent les chauffages de terrasse comme une source de "gaspillage énergétique considérable".
Le groupe de travail appelle solennellement les pouvoirs publics à sanctionner les terrasses non conformes.
Tant que tout le monde ne sera pas fliquer, ne boira plus d'alcool, ne fumera plus, ne conduira plus, ne contestera plus "ils" ne seront pas contents. Tant que subsistera une once de volonté, de réflexion "ils" traqueront les récalcitrants. Ne restera que la taule ou les camps de rééducation chers à tous ces démocrates. Ce sera pour votre bien! Vous ne pouvez pas être heureux sans eux, ils vous diront quoi penser, quoi lire et quoi bouffer. Big Brother is watching you...
Quand à l'impact sur les cafés est-ce le chiffre parisien? Sûrement car nous avions rencontré en décembre 2007 dans un troquet en Bretagne un intermédiaire spécialisé dans les fonds de commerce. 30% de baisse des transactions et fermetures définitives des troquets campagnards en prévision de cette mesure fasciste. Mais qu'est-ce qu'ils en ont à foutre puisque les hygiénistes dirigent notre vie, que Paris ne manque pas d'eau et qu'on gobe tout ce qu'ils disent. Alors est-ce que TOUS les cafetiers nous auraient menti quand ils annonçaient la mine déconfite qu'ils avaient perdu (deux mois après la mise en vigueur de cette mesure) entre 20% et 30% de leur chiffre d'affaires?? Sûrement puisque les experts disent que'ils n'y a pas eu d'impact significatif. Qui te paie Charlot? Toi t'es derrière ton bureau et tu palpes le pognon sans bouger ton cul !
Inscription à :
Articles (Atom)
